주식회사법3E 대법원 2021 11 11 선고 2017다222368 판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오00

경영학과 주식회사법3E

대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오
1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견

나름대로 최선을 다해 작성한 자료입니다.
과제물 작성하

Ⅱ. 본 론

1. 대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결
2. 사실관계
1) 감시의무 위반 및 배상책임 인정 여부
2) 대규모 회사에서 대표이사의 감시의무 범위
3) 내부통제시스템 구축 및 감독의무

3. 법적 쟁점과 법원의 판단
1) 법적 쟁점
(1) 대표이사의 감시의무 위반 여부
(2) 대규모 회사에서 대표이사의 감시의무 범위
(3) 내부통제시스템 구축 및 운영의무
(4) 고의 또는 과실에 의한 감시의무 위반의 판단 기준
(5) 회사의 손해와 대표이사의 책임 인정 요건
2) 법원의 판단
(1) 대표이사의 감시의무 범위와 책임
(2) 대규모 회사의 대표이사 감시의무
(3) 내부통제시스템의 구축과 운영
(4) 고의 또는 과실 여부와 배상책임
(5) 구체적 사례 판단

Ⅲ. 결 론- 자신의 의견

[참고문헌]

주식회사는 주주를 중심으로 만들어진 회사이기 때문에 중요한 안건이 있으면 이사회를 거쳐서 반드시 주총에 통과해야만 효력이 발생합니다. 그러한 것을 무시하고 대주주 위주로 일방적인 안건을 처리하는 것은 분명 회사법을 무시한 처사라고 볼 수 있습니다.
대표이사와 이사의 공동책임은 기업 지배구조와 법적 책임의 측면에서 중요한 쟁점으로, 각각의 이사들이 회사의 이익을 보호하고 법적·윤리적 의무를 다할 책임이 있는지 여부를 평가하는 기준이 됩니다. 대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결에서도 대표이사와 이사들 간의 책임 분담이 문제가 되었는데, 이들의 책임을 어떻게 구분하고 공동책임을 어떻게 판단할 것인지가 주요 쟁점으로 떠올랐습니다. 이 사건에서 법원은 대표이사가 다른 이사의 업무집행에 대한 감시의무를 소홀히 하여 회사에 손해를 초래한 경우, 단순히 업무를 분담했다는 사유로 책임을 면제할 수 없다고 판시했습니다. 이 말은 대표이사가 다른 이사들과 공동으로 업무